最新記事

Azure MCP カタログ構築ガイド(後編):API Center への登録・検索と VS Code からの利用
Azure MCP カタログ構築ガイド(前編):API Management で REST API を MCP 化する

Azure MCP カタログ構築ガイド(前編):API Management で REST API を MCP 化する

Azure API Management の REST API を MCP サーバーとして公開する前編。Basic v2 と API Center の作成、注文照会 mock API、Product scope のサブスクリプションキー、公開ツールの限定、streaming を妨げない診断設定を解説し、後編のカタログ登録につなげます。

2日前
GitHub Copilot の Agent Skills は効果があるか — 公開研究と A/B 評価で確かめる

GitHub Copilot の Agent Skills は効果があるか — 公開研究と A/B 評価で確かめる

GitHub Copilot の Agent Skills は何を改善できるのか。公式仕様と SkillsBench の公開研究から、配置・読込・実利用と品質改善の違いを整理します。モデルや指示を固定した A/B 評価、成功率・手戻り・AI credits の測り方、誤った比較を防ぐポイントを SVG 図付きで解説。Copilot での未実測値は断定しません。

11日前更新済み
Microsoft Foundry Hosted Agents の注意点:ホスティング前に押さえる設計・運用ポイント

Microsoft Foundry Hosted Agents の注意点:ホスティング前に押さえる設計・運用ポイント

Microsoft Foundry Hosted Agents でエージェントをホストする際の注意点を、2026年9月の公式情報で整理。旧プレビューからの変更、コンテナープロトコル、認証・RBAC、利用者ごとの分離、セッション永続化、VNet、課金、監視・更新のポイントを、導入前チェックリストとともに解説します。

11日前更新済み
GitHub Copilot cloud agent を使いこなす:タスク自動化から PR レビューまで

GitHub Copilot cloud agent を使いこなす:タスク自動化から PR レビューまで

GitHub Copilot cloud agent の利用パターンを、調査・計画、Issue からの実装、既存 PR の修正、CI 失敗対応、定期・イベント自動化に分けて解説。GitHub.com・IDE・CLI・API・外部ツールの入口の違い、AI credits と GitHub Actions の料金、権限・実行環境・レビューの注意点を公式情報で整理します。

13日前
GitHub Copilot cloud agent へのタスク指示の書き方:プロンプト設計パターン集

GitHub Copilot cloud agent へのタスク指示の書き方:プロンプト設計パターン集

GitHub Copilot cloud agent への指示を、目的・受け入れ条件・制約・文脈・検証の 5 要素で設計。調査だけ、計画だけ、Issue 実装、既存 PR の @copilot 修正、自動化のテンプレートと、停止条件・検証結果・人のレビューの書き方を解説します。

13日前
オントロジーで事務手続きQAを正確にする:意味・条件・根拠の設計

オントロジーで事務手続きQAを正確にする:意味・条件・根拠の設計

事務手続きQAの精度向上には、オントロジーで「意味・条件・根拠」を分けて設計することが重要と解説。住所変更と通勤経路変更を別概念として扱い、未知を偽とせず追加質問する。OWL・RDF・SKOS・SHACLの役割差や、承認済みルールと根拠管理の必要性も示す。

約1か月前
GraphRAGで事務手続きQAを改善する:検索の仕組みと精度向上の条件

GraphRAGで事務手続きQAを改善する:検索の仕組みと精度向上の条件

グラフ利用RAGは、手続き・条件・書類・条項の関係を明示して別条項の根拠を回収し、事務QAの取り落とし改善が期待できる。一方で通常RAGの改善策と切り分けが必要で、Microsoft GraphRAGの論文も個別手続きの正答率保証ではない。

約1か月前
事務手続きQAの評価と運用:精度を測り、規程変更に追従する

事務手続きQAの評価と運用:精度を測り、規程変更に追従する

事務手続きQAの品質を、オントロジーやGraphRAGの導入効果として測定可能に評価する設計を提案。知識化・検索・条件判定・回答を分離し、境界条件や改訂後も含む回帰テスト、比較実験、根拠・引用・重大誤答率などの指標で、安全性と実運用品質を継続的に検証する。

約1か月前
事務手続きQAの設計実践:オントロジーとGraphRAGを安全につなぐ

事務手続きQAの設計実践:オントロジーとGraphRAGを安全につなぐ

事務手続きQAで、検索だけでは防げない版違い・条件誤認・根拠漏れを防ぐ設計を解説。オントロジーで意味、グラフで承認済み根拠、決定表で条件・期限、LLMで説明を分担し、公開集合・適用時点・ACLを一致させる。不足は追加質問、矛盾は停止し、案内と判定・実行を分離する。

約1か月前